Demokracie

2. května 2012 v 18:16 | Funik |  Mé úvahy
Zde jsem se zamýšlel nad demokracií a autokracií. Jde v podstatě o úvahu. Co si o dnešní demokracii myslíte vy ?


Myslím, že zamýšlet se nad takto hlubokou filosofickou otázkou, jako je fungování a

rozhodování státu či zemně, by jsme se mohli zamýšlet dlouho. Přít se ostatními o tom, jaký druh politiky nebo vladaření je lepší pro lepší fungování státu a spokojenosti lidí, v něm žijících.



Na začátek bych upřesnil co oba termíny znamenají.

Demokracie vzniká již v antice přesněji v Athénách. Název je odvozen ze slov demos a

kratein, což do volného překladu může znamenat vláda lidu. Můžeme ji rozdělit na

demokracii přímou a demokracii zastupitelskou. Přímá znamená, že v daném státě rozhodují

lidé přímou volbou. Nepřímá demokracie znamená, že si lid volí zástupce na místa

parlamentu, prezidentů a podobně.

Autokracie znamená, že v daném státě nebo území rozhoduje pouze jeden člověk nebo úzká

sociální skupina lidí.

Já osobně si nemyslím, že by autokracie bylo něco špatného. Musím ovšem preferovat

demokracii. Když pominu fakt, že jsem na demokracii zvyklí, a že v autokraticky

uspořádaném státu jsem nikdy nežil, tak i přes fakt, že si představím život v autokracii, je mi

blíže demokracie. Jako důležitým faktem jsou samozřejmě dějiny, podle kterých můžeme

srovnávat. Když se řekne autokracie, tak se mi jako první vybaví diktatura. Tvrdá a uzavřená

vláda jedince. Musíte jít takzvaně s davem. Ať se jedná o diktaturu, "socialismus" nebo

monarchii. Samozřejmě by to v této době asi vypadalo trochu jinak, ale i přesto se najdou

země, jako například severní Korea, kde je i v této době, v jednadvacátém století tvrdá

diktatura. Samozřejmě by se dalo říci, že i tak prosperující země, jako je Čína má

autokratický styl vlády. Tam už jde ovšem o to, jak se dokážete "vžít" do lidí ve "vašem"

státě. Dokázat se vcítit do lidí, kteří žijí na "vašem" území. Chtěl bych tím jen říci, že kvalitní

a prosperující autokracie také musí do určité míry dbát na názory a zájmy občanů, což už je

tak trošku "autodemokracie". Samozřejmě toto konkrétní tvrzení ohledně Číny nemohu

objektivně posoudit, protože jsem v Číně nikdy nebyl. Uvádím ji pouze jako příklad (úspěšné)

autokracie v dnešním světě.


Jak jsem již říkal nahoře, nemyslím si, že je autokratické řešení nijak špatné, ale přesto mi

přijde, jak praví jedno přísloví, že víc lidí víc ví. Já osobně bych se o autokracii opíral

například v době nějakého ohrožení, nebo válečného konfliktu, protože by nebyl takový

chaos. Tím myslím, že by jeden prostě řekl, co se bude dělat a to by se udělalo. Netvrdím, že

je to způsob nějak korektní co se všem lidem týče, ale vždy se lidstvo dělidlo a dělit bude na

více táborů s jiným názorem. Je to vlastně takzvané rychlé jednání. Když dojde k takovéto

situaci, tak není čas na to, ptát se všech lidí, na jejich názor ale je čas jednat. Když už k tomu

ovšem dojde, tak by na tomto místě "rozhodujícího" měl stát člověk nebo společenství,

které by samozřejmě mělo jednat uvážlivě. Nebylo by tam dalších x lidí, kteří by se hádali o

tom, že takhle je to správně a takto je to špatně.

Ale když není žádný krizový stav, tak bych volil demokracii. Přijde mi, že je vlastně

nejspravedlivější z dosud známých politických uskupení. Je to vlastně logické, protože

necháte lidi, občany, kteří tvoří populaci určitého státu, aby si sami zvolili, kdo za ně bude

řídit stát, popřípadě jak ho mohou řídit sami (přímá demokracie). Neříkám však, že většina

lidí (demokracie) se nemůže mýlit. Stejně jako u autokracie může dojít k omylům, či

záměrným uspokojením sama sebe. Když bych to měl vzít do naší současnosti, tak bych

zmínil nedávné aféry, co se týče zákonů SOPA, PIPA a v neposlední řadě ACTA. Tyto zákony

zakazují šíření nelegálních dat (dat bez copyrightu) po internetové (nejen po ni ale u

internetové síti je nejrozšířenější duplikování dat) síti. Od dob co internet existuje, se sem

nahrávají nelegální data, aby si je ostatní mohly "stáhnout". Takto to fungovalo do doby, než

si lidé tam "nahoře" řekli, že přicházejí o nějaké množství peněz a snažili se pomocí výše

zmiňovaných zákonů prosadit internetovou cenzuru. Lidé se najednou začínají seskupovat

do velkých skupin nebo sekt prosazujících (i když od samého začátku "nelegální") svobodu

internetu. Když bych to měl brát hodně do hloubky, tak ti lidé "nahoře" chtějí peníze a ti

"dole" chtějí nějaký životní standart na,který jsou zvyklý. Takže ať bude někde vládnout

demokracie či autokracie, tak se vždy najdou lidé, kteří budou na straně odboje proti

určitému názoru většiny či vládnoucích (autokracie).
 

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama